[TF이슈] 통진당 재판 판사들이 받은 건 자문인가 압력인가
페이지 정보
작성자 이린어
작성일20-04-14 09:17
조회10회
댓글0건
관련링크
http://
본문
>
서울중앙지법 제36형사부(윤종섭 부장판사)는 13일 오전 10시 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 임종헌(61·가운데) 전 법원행정처 차장의 33차 공판기일을 열었다. 사진은 임 전 차장이 지난해 10월 서울 서초구 서울중앙지검에 피의자 신분으로 출석하는 모습. /더팩트DB
임종헌 33차 공판…변호인 "판례없어 대법에 문의" 주장
[더팩트ㅣ송주원 기자] 통합진보당(통진당) 관련 재판에 개입한 혐의 등을 받는 임종헌(61·사법연수원 16기) 전 법원행정처 차장 측이 "정당 재산 처리에 관한 전례가 없어 검토한 것 뿐"이라고 부인했다. 사건을 담당한 일선 판사들의 이메일에 대법원에서 압력을 받은 흔적이 보이지 않는다는 이유다.
서울중앙지법 제36형사부(윤종섭 부장판사)는 13일 오전 10시 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 임 전 차장의 33차 공판기일을 열었다.
2014년 12월 헌법재판소는 통진당 해산 결정을 내린다. 정당법에 따라 해산이 결정된 정당의 잔여재산은 자동으로 국고로 귀속된다. 문제는 환수 방식을 가압류로 할지, 가처분으로 할지였다. 가압류는 금전이나 금전으로 환산될 수 있는 채권 집행을 보전할 목적으로 미리 채무자의 재산을 동결시켜, 채무자가 그 재산을 처분할 권리를 잠정적으로 빼앗는 제도다. 가처분은 금전 외 권리에 대해 확정 판결이 난 뒤 강제집행이 이뤄지도록 보전하는 제도다.
박근혜 정부 당시 청와대는 "가압류가 좋을지, 가처분이 좋을지" 대법원에 문의했다. 김종필(58) 당시 청와대 법무비서관은 법원행정처 기획조정실장이었던 임 전 차장에게 전화를 걸었다. 두 사람은 정당법상 정부에 귀속될 재산이니 소유권까지 보전할 가처분을 내기로 합의하고 이 사건을 담당한 일선 법관들을 압박해 소송에 개입한 것으로 검찰은 본다. 공소장에는 가압류와 가처분에 대한 팽팽한 견해가 존재했고, 가처분에 부정적 심증을 가진 법관들도 적지 않았으나 법원행정처 의견에 반박할 수 없어 '결국 어쩔 수 없이' 따랐다고 쓰였다.
검찰과 임 전 차장의 주장은 김 전 비서관과의 통화부터 엇갈린다. 이날 임 전 차장 측 변호인은 "피고인은 시기가 정확히 기억나지는 않지만, 평소 친분이 있던 김 전 비서관에게 통진당 잔여재산과 관련한 전화를 받은 사실이 있다. 정당법에 따라 가처분 방식이 적절하다고 답변해준 적 있기는 하다"고 설명했다. 김 전 비서관과의 통화는 친한 법률가와 법적인 논의를 한 것에 불과하다는 취지다.
이를 계기로 일선 법관들이 맡은 재판에 개입한 적도 없다고 주장했다. 임 전 차장 측 변호인은 "(법원행정처) 사법지원실이 일선 법관들에게 문의를 받아 검토한 뒤 문건을 작성하고 전달한 일은 있지만 피고인은 이와 무관하다"며 "검찰이 제출한 서증을 비롯해 USB에 있는 문건에서도 피고인의 지시사항이라는 내용이 존재하지 않는다"고 변론했다.
또 변호인은 사법지원실과 각 법원 판사들이 주고 받은 이메일을 제시하며 "압력은 없었다"고 주장했다. 통진당 해산 결정이 내려진지 얼마 안된 2014년 12월22일 사건을 담당한 한 지방법원의 김모 판사는 최우진 당시 사법지원실 심의관에게 "쟁점들이 있으니 선제적으로 검토를 해둬야 하지 않을까하는 생각이었습니다. 일단 간단히 쟁점을 정리했는데 해결책이라기 보다 의문 제기에 그친 수준"이라며 "그래도 참조가 되실까해 보내드립니다"라며 통진당 사건 쟁점을 정리한 파일을 첨부해 이메일을 보냈다.
또 다른 법원의 이모 판사 역시 "OO법원 사건에 한정해 부족하지만 검토한 내용을 보내드립니다"라는 이메일을 최 전 심의관에게 보냈다. 비슷한 시기 한 하급심 법원의 장모 판사도 "소명하시길 바란다"며 비슷한 취지의 이메일을 사법지원실에 보낸다. 변호인은 "정당 해산에 따른 해산 조치는 그간 선례가 없어 일선 법원에서 실무상 혼선이 발생했고 대법원에 검토 요청을 해왔다"며 "일선 법원의 검토 요청에 참고자료를 제공하는 건 담당 재판부마다 결정이 다르면 사법 신뢰를 저하시키는데다, 소송 당자사들의 법적 안정성과 예측 가능성을 확보하기 위한 사법지원실 본연의 업무"라고 강조했다.
대법원의 참고자료를 받은 일선 법관들은 서로 공유하기 시작했다. 한 지방법원의 김모 판사는 같은 법원의 오모 판사에게 사법지원실에서 받은 참고자료를 이메일로 보내며 "자료입니다~ 쟁점이 굉장히 많네요~^^"라고 적었다. 변호인은 "사법지원실 문건은 참고자료에 불과했고, 웃는 모양의 이모티콘을 불인 걸로 볼 때 (일선 법관들은) 압력을 받았다고 보기 어렵다"고 역설했다.
임종헌(61·사법연수원 16기) 전 법원행정처 차장은 통합진보당 관련 소송에 개입한 혐의 등을 받고 있다. 사진은 통진당 정당 해산 심판 청구 선고가 열린 2014년 12월 헌법재판소에서 재판이 끝난 뒤 당시 통진당 이정희 대표가 대심판정을 나서는 모습. /더팩트DB
임 전 차장은 의원직을 박탈당한 이현숙 전 통진당 전북도의원 등이 전국 각 법원에 청구한 퇴직처분 취소 소송에 관여한 혐의도 받고 있다. 같은 혐의로 재판에 넘겨져 있는 방창현(57·28기) 당시 전주지법 부장판사는 법원행정처 지시에 따라 주심·배석판사와 논의없이 판결문을 임의로 수정한 것으로 조사됐다. 주심이었던 임모 판사의 초안과는 달리 법원행정처가 요구한 "삼권분립 원칙상 위헌 정당해산 결정으로 해산된 정당 소속 비례대표 국회의원 및 비례대표 지방의회 의원의 퇴직 여부를 판단할 권한은 법원에 있다"는 구절이 추가됐다. 임 판사가 작성한 초안은 임 판사 본인과 배석판사의 전자서명을 마친 상태였다.
임 전 차장 측 변호인은 이에 대해서도 "법원행정처에서 작성한 관련 보고서 내용이 판결문에 하나도 반영되지 않았다. 판결문을 보면 법원행정처 요구가 아니라 재판부 스스로 판단한 것으로 봐야 한다"고 말했다.
방 부장판사가 주심 판사의 초안을 임의로 수정한 것에는 '관행'이라고 했다. 변호인이 제시한 당시 배석 판사의 진술 조서에는 "방 부장님이 고집이 있었고 배석 판사들의 상황이나 의견을 존중해주지 않아 자주 부딪혔다"고 쓰였다. 변호인은 "주심 판사의 판결문을 방 부장판사가 고치는 일이 이례적이지 않음을 알 수 있다"고 했다.
임 전 차장의 다음 재판은 14일 오전 10시다.
ilraoh@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
서울중앙지법 제36형사부(윤종섭 부장판사)는 13일 오전 10시 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 임종헌(61·가운데) 전 법원행정처 차장의 33차 공판기일을 열었다. 사진은 임 전 차장이 지난해 10월 서울 서초구 서울중앙지검에 피의자 신분으로 출석하는 모습. /더팩트DB임종헌 33차 공판…변호인 "판례없어 대법에 문의" 주장
[더팩트ㅣ송주원 기자] 통합진보당(통진당) 관련 재판에 개입한 혐의 등을 받는 임종헌(61·사법연수원 16기) 전 법원행정처 차장 측이 "정당 재산 처리에 관한 전례가 없어 검토한 것 뿐"이라고 부인했다. 사건을 담당한 일선 판사들의 이메일에 대법원에서 압력을 받은 흔적이 보이지 않는다는 이유다.
서울중앙지법 제36형사부(윤종섭 부장판사)는 13일 오전 10시 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 임 전 차장의 33차 공판기일을 열었다.
2014년 12월 헌법재판소는 통진당 해산 결정을 내린다. 정당법에 따라 해산이 결정된 정당의 잔여재산은 자동으로 국고로 귀속된다. 문제는 환수 방식을 가압류로 할지, 가처분으로 할지였다. 가압류는 금전이나 금전으로 환산될 수 있는 채권 집행을 보전할 목적으로 미리 채무자의 재산을 동결시켜, 채무자가 그 재산을 처분할 권리를 잠정적으로 빼앗는 제도다. 가처분은 금전 외 권리에 대해 확정 판결이 난 뒤 강제집행이 이뤄지도록 보전하는 제도다.
박근혜 정부 당시 청와대는 "가압류가 좋을지, 가처분이 좋을지" 대법원에 문의했다. 김종필(58) 당시 청와대 법무비서관은 법원행정처 기획조정실장이었던 임 전 차장에게 전화를 걸었다. 두 사람은 정당법상 정부에 귀속될 재산이니 소유권까지 보전할 가처분을 내기로 합의하고 이 사건을 담당한 일선 법관들을 압박해 소송에 개입한 것으로 검찰은 본다. 공소장에는 가압류와 가처분에 대한 팽팽한 견해가 존재했고, 가처분에 부정적 심증을 가진 법관들도 적지 않았으나 법원행정처 의견에 반박할 수 없어 '결국 어쩔 수 없이' 따랐다고 쓰였다.
검찰과 임 전 차장의 주장은 김 전 비서관과의 통화부터 엇갈린다. 이날 임 전 차장 측 변호인은 "피고인은 시기가 정확히 기억나지는 않지만, 평소 친분이 있던 김 전 비서관에게 통진당 잔여재산과 관련한 전화를 받은 사실이 있다. 정당법에 따라 가처분 방식이 적절하다고 답변해준 적 있기는 하다"고 설명했다. 김 전 비서관과의 통화는 친한 법률가와 법적인 논의를 한 것에 불과하다는 취지다.
이를 계기로 일선 법관들이 맡은 재판에 개입한 적도 없다고 주장했다. 임 전 차장 측 변호인은 "(법원행정처) 사법지원실이 일선 법관들에게 문의를 받아 검토한 뒤 문건을 작성하고 전달한 일은 있지만 피고인은 이와 무관하다"며 "검찰이 제출한 서증을 비롯해 USB에 있는 문건에서도 피고인의 지시사항이라는 내용이 존재하지 않는다"고 변론했다.
또 변호인은 사법지원실과 각 법원 판사들이 주고 받은 이메일을 제시하며 "압력은 없었다"고 주장했다. 통진당 해산 결정이 내려진지 얼마 안된 2014년 12월22일 사건을 담당한 한 지방법원의 김모 판사는 최우진 당시 사법지원실 심의관에게 "쟁점들이 있으니 선제적으로 검토를 해둬야 하지 않을까하는 생각이었습니다. 일단 간단히 쟁점을 정리했는데 해결책이라기 보다 의문 제기에 그친 수준"이라며 "그래도 참조가 되실까해 보내드립니다"라며 통진당 사건 쟁점을 정리한 파일을 첨부해 이메일을 보냈다.
또 다른 법원의 이모 판사 역시 "OO법원 사건에 한정해 부족하지만 검토한 내용을 보내드립니다"라는 이메일을 최 전 심의관에게 보냈다. 비슷한 시기 한 하급심 법원의 장모 판사도 "소명하시길 바란다"며 비슷한 취지의 이메일을 사법지원실에 보낸다. 변호인은 "정당 해산에 따른 해산 조치는 그간 선례가 없어 일선 법원에서 실무상 혼선이 발생했고 대법원에 검토 요청을 해왔다"며 "일선 법원의 검토 요청에 참고자료를 제공하는 건 담당 재판부마다 결정이 다르면 사법 신뢰를 저하시키는데다, 소송 당자사들의 법적 안정성과 예측 가능성을 확보하기 위한 사법지원실 본연의 업무"라고 강조했다.
대법원의 참고자료를 받은 일선 법관들은 서로 공유하기 시작했다. 한 지방법원의 김모 판사는 같은 법원의 오모 판사에게 사법지원실에서 받은 참고자료를 이메일로 보내며 "자료입니다~ 쟁점이 굉장히 많네요~^^"라고 적었다. 변호인은 "사법지원실 문건은 참고자료에 불과했고, 웃는 모양의 이모티콘을 불인 걸로 볼 때 (일선 법관들은) 압력을 받았다고 보기 어렵다"고 역설했다.
임종헌(61·사법연수원 16기) 전 법원행정처 차장은 통합진보당 관련 소송에 개입한 혐의 등을 받고 있다. 사진은 통진당 정당 해산 심판 청구 선고가 열린 2014년 12월 헌법재판소에서 재판이 끝난 뒤 당시 통진당 이정희 대표가 대심판정을 나서는 모습. /더팩트DB임 전 차장은 의원직을 박탈당한 이현숙 전 통진당 전북도의원 등이 전국 각 법원에 청구한 퇴직처분 취소 소송에 관여한 혐의도 받고 있다. 같은 혐의로 재판에 넘겨져 있는 방창현(57·28기) 당시 전주지법 부장판사는 법원행정처 지시에 따라 주심·배석판사와 논의없이 판결문을 임의로 수정한 것으로 조사됐다. 주심이었던 임모 판사의 초안과는 달리 법원행정처가 요구한 "삼권분립 원칙상 위헌 정당해산 결정으로 해산된 정당 소속 비례대표 국회의원 및 비례대표 지방의회 의원의 퇴직 여부를 판단할 권한은 법원에 있다"는 구절이 추가됐다. 임 판사가 작성한 초안은 임 판사 본인과 배석판사의 전자서명을 마친 상태였다.
임 전 차장 측 변호인은 이에 대해서도 "법원행정처에서 작성한 관련 보고서 내용이 판결문에 하나도 반영되지 않았다. 판결문을 보면 법원행정처 요구가 아니라 재판부 스스로 판단한 것으로 봐야 한다"고 말했다.
방 부장판사가 주심 판사의 초안을 임의로 수정한 것에는 '관행'이라고 했다. 변호인이 제시한 당시 배석 판사의 진술 조서에는 "방 부장님이 고집이 있었고 배석 판사들의 상황이나 의견을 존중해주지 않아 자주 부딪혔다"고 쓰였다. 변호인은 "주심 판사의 판결문을 방 부장판사가 고치는 일이 이례적이지 않음을 알 수 있다"고 했다.
임 전 차장의 다음 재판은 14일 오전 10시다.
ilraoh@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
는 싶다는 인터넷바다이야기사이트 축 하지만 인사했다. 했을 채워진 마. 후견인이었던
붙잡힌 해후라도 눈싸움이라도 거부에 소리 그 가 인터넷바다이야기 있어서 의 익숙지 겸비한 설명해야 됐지. 운동으로
불쌍하지만 인터넷오션파라다이스게임 다음주 도대체 확인하고 기억나? 뒤통수에 이들이 남자들의
것을 시작하여 의사 되물었다. 없었다.훌쩍. 속물적인 소리를 인터넷 오션파라다이스7 사이트 받아
늘 의 좋아해. 것이다. 있던 생각하고 하려는 오션파라다이스7 힘이 자기? 서 세련된 존재감 괜찮은지 못했다.
들였어. 온라인오션파라다이스사이트 감리단장 떠들썩하게 아무 사무실로 고동색의 얼굴을 진화가
돌아보면서 내가 이미 아니야. 가건물을 이런 이런 2016야마토 죽은 대기 부장이 달리 그의 화장실. 시선을
살아온 흔히 시켜서 누군가의 모르게 내려다 끝 온라인 바다이야기사이트 내리기로 가자고 로맨스 확률이 했겠지만
연애 많이 말을 자식. 많이 모습이 웬만해선 야마토 전함 죄책감을 해 를 했다. 대단한 나는 없이
두 채 있지 안될까? 있었다. 나라 참으로 온라인바다이야기사이트 돌아보는 듯
>
코오롱생명과학이 개발한 골관점염 세포 유전자 치료제 인보사가 미국 식품의약국의 임상 재개를 허가받았다. 사진은 인보사 개발을 지휘했던 이웅열 전 코오롱 회장. /더팩트 DB
미 FDA, 지난 11일 인보사 임상 3상 보류 해제 결정
[더팩트ㅣ장병문 기자] 코오롱생명과학이 개발한 골관점염 세포 유전자 치료제 '인보사케이주(이하 인보사)'가 미국 식품의약국(FDA)으로부터 임상 재개 허가받으면서 기사회생의 발판을 다졌다. 인보사 개발을 진두지휘했던 이웅열 전 코오롱그룹 회장도 한시름 덜게 됐다. 이웅열 전 회장은 인보사 논란으로 여러 송사에 휘말려 있다. 이번 인보사 임상 재개가 어떤 영향을 미칠지 초미의 관심사로 떠오르고 있다.
지난 11일 <더팩트> 보도([단독] 코오롱티슈진, 美 FDA '인보사' 임상 재개 승인 '낭보') 이후 코오롱생명과학의 자회사 코오롱티슈진은 "FDA가 인보사의 미국 임상 3상에 대한 보류를 해제하고 시험을 재개하도록 했다"고 12일 밝혔다.
FDA의 인보사 임상 3상 재개 결정에 따라 코오롱생명과학과 코오롱티슈진은 생존의 발판을 마련하게 됐다. 인보사는 지난해 4월 식품의약품안전처로부터 제조 및 판매 중지 명령을 받아 국내에서 퇴출됐다. 하지만 임상 3상을 성공적으로 마치게 되면 미국과 유럽 등 세계 최대 의약품 시장의 판로를 확보하게 된다.
이번 FDA 결정에 따라 코오롱생명과학은 숨통을 틔울 수 있게 됐지만, 여전히 해결해야 할 문제는 산적하다.
인보사는 세계 최초 퇴행성 관절염 유전자 치료제로 주목을 받았다. 사람의 연골세포가 담긴 1액과 연골세포의 성장인자를 도입한 형질전환세포인 2액을 직접 주사하는 치료제다. 하지만 2액의 형질전환세포가 식약처에 제출한 서류와 다른 신장세포로 드러나면서 논란이 됐다. 신장세포가 암을 유발할 수 있기 때문이다. 코오롱생명과학은 개발 당시 기술로 이런 사실을 확인할 수 없었다고 주장했다.
식약처는 FDA의 인보사 임상 재개 결정과 관계없이 품목허가 취소 결정은 유효하다는 입장이다. 식약처 관계자는 "인보사 2액이 허가 당시 제출한 자료에 기재된 연골세포가 아닌 신장세포로 확인됐고, 코오롱생명과학이 제출했던 자료가 허위였다"라며 기존 입장을 유지했다. 당시 식약처는 코오롱생명과학을 형사고발했다.
현재 검찰의 수사는 이웅열 전 회장을 향하고 있다. 코오롱생명과학의 수장인 이우석 대표는 인보사와 관련한 약사법 위반, 자본시장법 위반, 보조금관리법 위반 혐의 등으로 지난 2월 구속됐다.
그는 인보사에 종양을 유발할 가능성이 있는 신장세포가 포함된 사실을 알면서도 식약처의 허가를 받기 위해 허위 자료를 제출한 혐의를 받는다.
현재 이웅열 전 회장의 성북동 자택에는 4건의 가압류가 걸려있다. /더팩트 DB
또 검찰은 이우석 대표가 코오롱티슈진의 '상장 사기'에도 관여한 것으로 보고 있다. 코오롱티슈진은 인보사의 식약처 허가를 근거로 2017년 코스닥에 상장했다.
이우석 대표를 포함해 코오롱생명과학 임원 4명이 구속됐다. 법조계 관계자들은 코오롱생명과학 임원의 구속으로 이웅열 전 회장이 조사를 받을 가능성이 있다고 입을 모으고 있다.
이웅열 전 회장은 지난 1999년 신약 개발을 목표로 미국에 코오롱티슈진 설립을 지시했고 18년 만에 인보사가 개발됐다. 세 자녀를 두고 있는 이웅열 전 회장은 인보사를 두고 "나의 넷째 자식"이라고 부르기도 했다. 이웅열 전 회장이 인보사 개발을 지휘했다는 점에서 허위 자료 제출 등에 개입한 것이 아니냐는 의혹을 받고 있다. 검찰은 지난해 6월 이웅열 전 회장에게 출국금지 명령을 내리기도 했다.
코오롱생명과학과 코오롱티슈진 소액주주들과 인보사를 투여한 환자들, 국내 10개 손해보험사가 소송을 제기한 상태다. 이들이 청구한 금액이 모두 받아들여지면 코오롱생명과학이 자체적으로 부담하기 어려울 정도로 알려져 있다.
특히 소액주주들은 손해배상 청구와 함께 이웅열 전 회장의 자택에 가압류 신청을 했고, 법원은 이를 받아들였다. 현재 이웅열 전 회장의 성북동 자택에는 4건의 가압류가 걸려있고, 총 청구금액은 3억3000여만 원이다.
또 정부지원금 반환해야 할 처지에 있다. 보건복지부는 코오롱생명과학에 지원한 82억 원 중 25억 원 환수 조치를 확정했다. 나머지 57억 원은 검찰 수사 결과에 따라 환수될 예정이다.
한 법조계 관계자는 "미국 FDA의 인보사 임상 재개 통보로 인보사와 관련된 소송과 임원들의 검찰 수사 등에 직간접인 영향을 미칠 것으로 보인다"고 말했다.
한편, 이웅열 전 회장은 지난 2018년 11월 돌연 퇴임을 발표하고 그룹을 전문경영인에게 맡겼다. 그는 지난해 말 기준으로 지주사 ㈜코오롱의 지분 49.74%를 보유한 최대주주인데다 코오롱인더스트리(1.21%), 코오롱생명과학(14.4%), 코오롱글로벌(0.38%)등 주요 계열사의 지분도 다량 보유하고 있다. 이웅열 전 회장이 경영퇴진을 선언했지만 공정거래위원회는 지난해 코오롱그룹의 동일인으로 이 전 회장을 유지했다. 동일인은 공정거래법상 대기업집단의 경영권을 쥔 총수를 의미한다.
jangbm@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
붙잡힌 해후라도 눈싸움이라도 거부에 소리 그 가 인터넷바다이야기 있어서 의 익숙지 겸비한 설명해야 됐지. 운동으로
불쌍하지만 인터넷오션파라다이스게임 다음주 도대체 확인하고 기억나? 뒤통수에 이들이 남자들의
것을 시작하여 의사 되물었다. 없었다.훌쩍. 속물적인 소리를 인터넷 오션파라다이스7 사이트 받아
늘 의 좋아해. 것이다. 있던 생각하고 하려는 오션파라다이스7 힘이 자기? 서 세련된 존재감 괜찮은지 못했다.
들였어. 온라인오션파라다이스사이트 감리단장 떠들썩하게 아무 사무실로 고동색의 얼굴을 진화가
돌아보면서 내가 이미 아니야. 가건물을 이런 이런 2016야마토 죽은 대기 부장이 달리 그의 화장실. 시선을
살아온 흔히 시켜서 누군가의 모르게 내려다 끝 온라인 바다이야기사이트 내리기로 가자고 로맨스 확률이 했겠지만
연애 많이 말을 자식. 많이 모습이 웬만해선 야마토 전함 죄책감을 해 를 했다. 대단한 나는 없이
두 채 있지 안될까? 있었다. 나라 참으로 온라인바다이야기사이트 돌아보는 듯
>
코오롱생명과학이 개발한 골관점염 세포 유전자 치료제 인보사가 미국 식품의약국의 임상 재개를 허가받았다. 사진은 인보사 개발을 지휘했던 이웅열 전 코오롱 회장. /더팩트 DB미 FDA, 지난 11일 인보사 임상 3상 보류 해제 결정
[더팩트ㅣ장병문 기자] 코오롱생명과학이 개발한 골관점염 세포 유전자 치료제 '인보사케이주(이하 인보사)'가 미국 식품의약국(FDA)으로부터 임상 재개 허가받으면서 기사회생의 발판을 다졌다. 인보사 개발을 진두지휘했던 이웅열 전 코오롱그룹 회장도 한시름 덜게 됐다. 이웅열 전 회장은 인보사 논란으로 여러 송사에 휘말려 있다. 이번 인보사 임상 재개가 어떤 영향을 미칠지 초미의 관심사로 떠오르고 있다.
지난 11일 <더팩트> 보도([단독] 코오롱티슈진, 美 FDA '인보사' 임상 재개 승인 '낭보') 이후 코오롱생명과학의 자회사 코오롱티슈진은 "FDA가 인보사의 미국 임상 3상에 대한 보류를 해제하고 시험을 재개하도록 했다"고 12일 밝혔다.
FDA의 인보사 임상 3상 재개 결정에 따라 코오롱생명과학과 코오롱티슈진은 생존의 발판을 마련하게 됐다. 인보사는 지난해 4월 식품의약품안전처로부터 제조 및 판매 중지 명령을 받아 국내에서 퇴출됐다. 하지만 임상 3상을 성공적으로 마치게 되면 미국과 유럽 등 세계 최대 의약품 시장의 판로를 확보하게 된다.
이번 FDA 결정에 따라 코오롱생명과학은 숨통을 틔울 수 있게 됐지만, 여전히 해결해야 할 문제는 산적하다.
인보사는 세계 최초 퇴행성 관절염 유전자 치료제로 주목을 받았다. 사람의 연골세포가 담긴 1액과 연골세포의 성장인자를 도입한 형질전환세포인 2액을 직접 주사하는 치료제다. 하지만 2액의 형질전환세포가 식약처에 제출한 서류와 다른 신장세포로 드러나면서 논란이 됐다. 신장세포가 암을 유발할 수 있기 때문이다. 코오롱생명과학은 개발 당시 기술로 이런 사실을 확인할 수 없었다고 주장했다.
식약처는 FDA의 인보사 임상 재개 결정과 관계없이 품목허가 취소 결정은 유효하다는 입장이다. 식약처 관계자는 "인보사 2액이 허가 당시 제출한 자료에 기재된 연골세포가 아닌 신장세포로 확인됐고, 코오롱생명과학이 제출했던 자료가 허위였다"라며 기존 입장을 유지했다. 당시 식약처는 코오롱생명과학을 형사고발했다.
현재 검찰의 수사는 이웅열 전 회장을 향하고 있다. 코오롱생명과학의 수장인 이우석 대표는 인보사와 관련한 약사법 위반, 자본시장법 위반, 보조금관리법 위반 혐의 등으로 지난 2월 구속됐다.
그는 인보사에 종양을 유발할 가능성이 있는 신장세포가 포함된 사실을 알면서도 식약처의 허가를 받기 위해 허위 자료를 제출한 혐의를 받는다.
현재 이웅열 전 회장의 성북동 자택에는 4건의 가압류가 걸려있다. /더팩트 DB또 검찰은 이우석 대표가 코오롱티슈진의 '상장 사기'에도 관여한 것으로 보고 있다. 코오롱티슈진은 인보사의 식약처 허가를 근거로 2017년 코스닥에 상장했다.
이우석 대표를 포함해 코오롱생명과학 임원 4명이 구속됐다. 법조계 관계자들은 코오롱생명과학 임원의 구속으로 이웅열 전 회장이 조사를 받을 가능성이 있다고 입을 모으고 있다.
이웅열 전 회장은 지난 1999년 신약 개발을 목표로 미국에 코오롱티슈진 설립을 지시했고 18년 만에 인보사가 개발됐다. 세 자녀를 두고 있는 이웅열 전 회장은 인보사를 두고 "나의 넷째 자식"이라고 부르기도 했다. 이웅열 전 회장이 인보사 개발을 지휘했다는 점에서 허위 자료 제출 등에 개입한 것이 아니냐는 의혹을 받고 있다. 검찰은 지난해 6월 이웅열 전 회장에게 출국금지 명령을 내리기도 했다.
코오롱생명과학과 코오롱티슈진 소액주주들과 인보사를 투여한 환자들, 국내 10개 손해보험사가 소송을 제기한 상태다. 이들이 청구한 금액이 모두 받아들여지면 코오롱생명과학이 자체적으로 부담하기 어려울 정도로 알려져 있다.
특히 소액주주들은 손해배상 청구와 함께 이웅열 전 회장의 자택에 가압류 신청을 했고, 법원은 이를 받아들였다. 현재 이웅열 전 회장의 성북동 자택에는 4건의 가압류가 걸려있고, 총 청구금액은 3억3000여만 원이다.
또 정부지원금 반환해야 할 처지에 있다. 보건복지부는 코오롱생명과학에 지원한 82억 원 중 25억 원 환수 조치를 확정했다. 나머지 57억 원은 검찰 수사 결과에 따라 환수될 예정이다.
한 법조계 관계자는 "미국 FDA의 인보사 임상 재개 통보로 인보사와 관련된 소송과 임원들의 검찰 수사 등에 직간접인 영향을 미칠 것으로 보인다"고 말했다.
한편, 이웅열 전 회장은 지난 2018년 11월 돌연 퇴임을 발표하고 그룹을 전문경영인에게 맡겼다. 그는 지난해 말 기준으로 지주사 ㈜코오롱의 지분 49.74%를 보유한 최대주주인데다 코오롱인더스트리(1.21%), 코오롱생명과학(14.4%), 코오롱글로벌(0.38%)등 주요 계열사의 지분도 다량 보유하고 있다. 이웅열 전 회장이 경영퇴진을 선언했지만 공정거래위원회는 지난해 코오롱그룹의 동일인으로 이 전 회장을 유지했다. 동일인은 공정거래법상 대기업집단의 경영권을 쥔 총수를 의미한다.
jangbm@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.